Visto che non mi piace usare tanto gli antivirus per una questione di velocita' del sistema, di tanto in tanto controllo i processi in memoria.
Passato a Vista ho notato questo file fra i processi: "wininit.exe"
Dato che nn me lo ricordavo l'ho terminato!
Praticamente il sistema si e' riavviato in meno di un secondo!
Incuriosito sono andato a fare una ricerca su google ma nn ho trovato molto altro, tranne qualche esperienza analoga...
giovedì 27 dicembre 2007
mercoledì 5 dicembre 2007
w3c (questo sconosciuto)
Nell'ottobre del 1994 Tim Berners Lee, considerato padre del Web, fondò al MIT (Massachusset Institute of Technlogy), in collaborazione con il CERN (il laboratorio dal quale proveniva), un'associazione di nome World Wide Web Consortium (abbreviato W3C), con lo scopo di migliorare gli esistenti protocolli e linguaggi per il WWW e di aiutare il Web a sviluppare tutte le sue potenzialità. (fonte Wikipedia).
Questa è la definizione che si da' su Wikipedia del W3C. In pratica il consorzio fondato proprio dal padre del WWW che sviluppa standard e altri strumenti per il WEB.
Uno di questi strumenti e' un validatore di documenti. In pratica una pagina web che analizza un'altra pagina web e ti dice se la pagina e' correttamente scritta in linguaggio standard HTML o XHTML etc etc.
Sia per l'HTML che per XHTML esistono 3 varianti:
1) Strict (come dice la parola la piu' stretta, non comprende molti tag html)
2) Transitional (una verifica piu' permissiva)
3) Frameset (per i siti progettati a frame)
Visto che stavo analizzando un mio sito, poi risultato XHTML Transitional, mi e' venuta la curiosita' di andare ad analizzare i siti di alcuni BIG dell'IT, delle TLC, etc
Questo è il risultato:
internazionali
http://www.ibm.com/ XHTML 1.0 Strict
http://www.intel.com/ 53 Errori
http://www.amd.com/ 1659 Errori
http://www.dell.com/ 178 Errori
http://www.acer.com/ 1 FAILED
http://www.google.com/ 30 Errori
http://www.live.com/ 64 Errori
http://www.altavista.com/ 38 Errori
http://www.youtube.com/ 78 Errori
http://www.w3.org/ XHTML 1.0 Strict
http://www.microsoft.com/ 29 Errori
http://www.debian.org/ XHTML 1.0 Strict
http://www.cisco.com/ 168 Errori
http://www.wikipedia.org/ XHTML 1.0 Strict
http://www.oracle.com/ 27 Errori
http://www.sun.com/ 95 Errori
http://www.apple.com/ 4 Errori
http://www.adobe.com/ 4 Errori
http://www.sony.com/ XHTML 1.0 Transitional
http://www.siemens.com/ XHTML 1.0 Transitional
http://www.nokia.com/ 58 Errori
http://www.sky.com/ 514 Errori
nazionali
http://www.punto-informatico.it/ 1 Errore
http://www.hwupgrade.it/ 5 Errori
http://www.meteo.it/ 38 Errori
http://www.html.it/ XHTML 1.0 Strict
http://www.fineco.it/ 16 Errori
http://www.rai.it/ 253 Errori
http://www.mediaset.it/ N.D. FAILED
Microsoft, Oracle, IBM, Sun Microsystems, Apple, Adobe, Google, Intel, Cisco Systems, Sony, Siemens, Nokia fanno parte del w3c.
Risultato inaspettato i 1659 errori di AMD.
Solo IBM e Sony fra gli associati hanno passato il test.
Dei siti nazionali solo HTML.it.
Come erroneamente si puo' credere, un sito che rispetta lo standard del W3C, non deve per forza essere povero graficamente e/o strutturalmente. Ne sono un esempio IBM e HTML.it, soprattutto il secondo, che nonostante, abbiano superato la validazione Strict, sono degli ottimi siti anche dal punto di vista grafico.
Salut
Questa è la definizione che si da' su Wikipedia del W3C. In pratica il consorzio fondato proprio dal padre del WWW che sviluppa standard e altri strumenti per il WEB.
Uno di questi strumenti e' un validatore di documenti. In pratica una pagina web che analizza un'altra pagina web e ti dice se la pagina e' correttamente scritta in linguaggio standard HTML o XHTML etc etc.
Sia per l'HTML che per XHTML esistono 3 varianti:
1) Strict (come dice la parola la piu' stretta, non comprende molti tag html)
2) Transitional (una verifica piu' permissiva)
3) Frameset (per i siti progettati a frame)
Visto che stavo analizzando un mio sito, poi risultato XHTML Transitional, mi e' venuta la curiosita' di andare ad analizzare i siti di alcuni BIG dell'IT, delle TLC, etc
Questo è il risultato:
internazionali
http://www.ibm.com/ XHTML 1.0 Strict
http://www.intel.com/ 53 Errori
http://www.amd.com/ 1659 Errori
http://www.dell.com/ 178 Errori
http://www.acer.com/ 1 FAILED
http://www.google.com/ 30 Errori
http://www.live.com/ 64 Errori
http://www.altavista.com/ 38 Errori
http://www.youtube.com/ 78 Errori
http://www.w3.org/ XHTML 1.0 Strict
http://www.microsoft.com/ 29 Errori
http://www.debian.org/ XHTML 1.0 Strict
http://www.cisco.com/ 168 Errori
http://www.wikipedia.org/ XHTML 1.0 Strict
http://www.oracle.com/ 27 Errori
http://www.sun.com/ 95 Errori
http://www.apple.com/ 4 Errori
http://www.adobe.com/ 4 Errori
http://www.sony.com/ XHTML 1.0 Transitional
http://www.siemens.com/ XHTML 1.0 Transitional
http://www.nokia.com/ 58 Errori
http://www.sky.com/ 514 Errori
nazionali
http://www.punto-informatico.it/ 1 Errore
http://www.hwupgrade.it/ 5 Errori
http://www.meteo.it/ 38 Errori
http://www.html.it/ XHTML 1.0 Strict
http://www.fineco.it/ 16 Errori
http://www.rai.it/ 253 Errori
http://www.mediaset.it/ N.D. FAILED
Microsoft, Oracle, IBM, Sun Microsystems, Apple, Adobe, Google, Intel, Cisco Systems, Sony, Siemens, Nokia fanno parte del w3c.
Risultato inaspettato i 1659 errori di AMD.
Solo IBM e Sony fra gli associati hanno passato il test.
Dei siti nazionali solo HTML.it.
Come erroneamente si puo' credere, un sito che rispetta lo standard del W3C, non deve per forza essere povero graficamente e/o strutturalmente. Ne sono un esempio IBM e HTML.it, soprattutto il secondo, che nonostante, abbiano superato la validazione Strict, sono degli ottimi siti anche dal punto di vista grafico.
Salut
domenica 2 dicembre 2007
John Lennon
Liverpool, 9 ottobre 1940 – New York, 8 dicembre 1980
Non solo per chi è appasionato di musica, ma per tutti quelli che credono nella pace e nelle emozioni di una vita senza guerre ed ingiustizie. 27 anni fa qualcuno interruppe questo sogno. Ma ci siamo noi a ricordarlo, anche se con un piccolo contributo.
Iscriviti a:
Post (Atom)