w3c (questo sconosciuto)

Nell'ottobre del 1994 Tim Berners Lee, considerato padre del Web, fondò al MIT (Massachusset Institute of Technlogy), in collaborazione con il CERN (il laboratorio dal quale proveniva), un'associazione di nome World Wide Web Consortium (abbreviato W3C), con lo scopo di migliorare gli esistenti protocolli e linguaggi per il WWW e di aiutare il Web a sviluppare tutte le sue potenzialità. (fonte Wikipedia).

Questa è la definizione che si da' su Wikipedia del W3C. In pratica il consorzio fondato proprio dal padre del WWW che sviluppa standard e altri strumenti per il WEB.

Uno di questi strumenti e' un validatore di documenti. In pratica una pagina web che analizza un'altra pagina web e ti dice se la pagina e' correttamente scritta in linguaggio standard HTML o XHTML etc etc.

Sia per l'HTML che per XHTML esistono 3 varianti:
1) Strict (come dice la parola la piu' stretta, non comprende molti tag html)
2) Transitional (una verifica piu' permissiva)
3) Frameset (per i siti progettati a frame)

Visto che stavo analizzando un mio sito, poi risultato XHTML Transitional, mi e' venuta la curiosita' di andare ad analizzare i siti di alcuni BIG dell'IT, delle TLC, etc

Questo è il risultato:

internazionali

http://www.ibm.com/ XHTML 1.0 Strict

http://www.intel.com/ 53 Errori

http://www.amd.com/ 1659 Errori

http://www.dell.com/ 178 Errori

http://www.acer.com/ 1 FAILED

http://www.google.com/ 30 Errori

http://www.live.com/ 64 Errori

http://www.altavista.com/ 38 Errori

http://www.youtube.com/ 78 Errori

http://www.w3.org/ XHTML 1.0 Strict

http://www.microsoft.com/ 29 Errori

http://www.debian.org/ XHTML 1.0 Strict

http://www.cisco.com/ 168 Errori

http://www.wikipedia.org/ XHTML 1.0 Strict

http://www.oracle.com/ 27 Errori

http://www.sun.com/ 95 Errori

http://www.apple.com/ 4 Errori

http://www.adobe.com/ 4 Errori

http://www.sony.com/ XHTML 1.0 Transitional

http://www.siemens.com/ XHTML 1.0 Transitional

http://www.nokia.com/ 58 Errori

http://www.sky.com/ 514 Errori

nazionali

http://www.punto-informatico.it/ 1 Errore

http://www.hwupgrade.it/ 5 Errori

http://www.meteo.it/ 38 Errori

http://www.html.it/ XHTML 1.0 Strict

http://www.fineco.it/ 16 Errori

http://www.rai.it/ 253 Errori

http://www.mediaset.it/ N.D. FAILED

Microsoft, Oracle, IBM, Sun Microsystems, Apple, Adobe, Google, Intel, Cisco Systems, Sony, Siemens, Nokia fanno parte del w3c.

Risultato inaspettato i 1659 errori di AMD.
Solo IBM e Sony fra gli associati hanno passato il test.
Dei siti nazionali solo HTML.it.

Come erroneamente si puo' credere, un sito che rispetta lo standard del W3C, non deve per forza essere povero graficamente e/o strutturalmente. Ne sono un esempio IBM e HTML.it, soprattutto il secondo, che nonostante, abbiano superato la validazione Strict, sono degli ottimi siti anche dal punto di vista grafico.

Salut

Microsoft Surface

L'oggettino che si vede sopra si chiama Surface ed e' un prodotto Microsoft... Si nota subito la somiglianza con lo schermo multitouch dell'iPhone, ma per il resto è un prodotto completamente diverso. Inoltre mi ricorda un po' Minority Report il film....

Guardando questo video, noto che siamo vicini al pensionamento del mouse e della tastiera. Anche se non nell'immediato, ma nei prossimi 5/10 anni questa tecnologia sara' entrata nell'uso comune. Ovviamente emulare una tastiera (come adesso avviene sui palmari con il pennino) per chi avesse bisogno di inserire il testo non sarebbe un problema, anche perche' l'oggettino sopra gestisce 52 tocchi simultanei... Molto simpatico il discorso di passare gli object da un dispositivo ad un altro o con lo stesso sistema Surface, semplimente "spingendo" il nostro oggetto (ad esempio una foto) verso il nostro dispositivo (cellulare o hdd portatile etc)...

Microsoft le licenze OEM e il CD scomparso!

Vorrei non parlare di microsoft e licenze e costi ma per forza di cose lo devo fare :d
Allora, ero da un cliente e mi capita la situazione di un dominio con una 15ina di client collegati. Per chi non è un sistemista deve sapere che un dominio è una specie di gruppo costituito da computer controllati da un server centrale. Un server che ci da la possibilita' gestire centralmente le password, i privilegi, le cartelle pubbliche e tanto altro.
Ovviamente per fare cio' esiste un ben definito Sistema Operativo (scusa Debian :d) della microsoft che si chiama Windows 2003 Server Standard Edition (almeno nel mio caso specifico era questo).
Come è facile immaginare suddeto sistema operativo parte da un prezzo d 700 euri circa nn ricordo il prezzo ma nn è rilevante ai fini della storia :d
Questo cliente che ti combina? semplice ti perde il cd di installazione. Ed in piu' cosa succede? che si guasta il disco rigido e devo reinstallare il sistema operativo!!!
Fiducioso (che ingenuo) chiamo microsoft al seguente numero 0270398398 e mi risponde un operatore automatico, arrivo a parlare dopo aver premuto qualche tasto con una signora che cortesemente mi spiega che:
- il sistema nasce e muore con il proprio cd di installazione
Io replico:
- ma ho il codice attaccato sul case è originale! Puo' mandarmi una copia pagando le spese?
lei:
- avendo il codice attaccato è un sistema operativo OEM quindi nasce e muore con quel cd e con quel computer
io:
- ma non devo cambiare macchina mi è guastato l'hdd e devo sostituirlo.
lei:
- non posso aiutarla.
io:
- grazie lo stesso buonasera.
lei:
- buongiorno.
la soluzione sarebbe di una semplicita' estrema, in quanto basta andare su emule e scaricarsi una copia e poi mettere il proprio seriale ed avere quindi il sistema originale.
Ma poi il cliente sara' in regola a livello di legge?
Alla fine lui ce l'ha originale, l'ha pagato perche' non puo' avere la copia di un cd che ha perso?
Sinceramente non saprei ma alla fine so gia' che se è così fra poco la microsoft avra' venduto un sistema operativo server in piu'. :-(